金沙电子游戏官方开户

劳动工伤
当前位置:主页 > 客户案例 > 劳动工伤 >

劳动者受刑事处罚,劳动关系当然解除吗?

发布人:重庆律师吧     发布时间:2016-08-30 23:27:00

   柯某,系90年代某大型国企职工子弟,1994年参加工作并成为一名合同制工人。1998年,因一起故意伤害案,柯某被判刑入狱。期间,柯某未收到过单位任何有关其劳动关系方面的书面材料。2014年2月柯某刑满释放,回到原单位要求安排工作时,方得知自己已于2000年被单位以“旷工2年”为由,作了“除名”处理。

   其单位法务部负责人员认为:“除名决定”经过了工会批准,并以《通报》的形式在单位公告栏张贴,合法有效。同时,根据1986年10月1日起施行的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条“劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养,以及被判刑的,劳动合同自动解除”;柯某符合上述规定的情形。于是柯某的所有要求均遭到决绝。

   柯某不服,便向劳动仲裁机构提起劳动仲裁申请,要求单位安置工作,并赔偿各项待遇及损失。该案后经过长达9个月的审理,仲裁委考虑到柯某目前的生活状况,裁定否定了单位“劳动合同自动解除”的辩解,而以“除名决定”仅在单位内部张贴,未有效送达柯某本人为由,支持了柯某要求安置工作的请求。

重庆律师吧评析:

   “除名决定”是于2000年所作出的,如何适用当时的法律,以判定“除名决定”是否有效是本案的一大焦点问题。在当时,《中华人民共和国劳动法》已于1995年1月1日起生效,其中第二十五条规定:劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:……(四)被依法追究刑事责任的。对比1986年的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第十三条“劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养,以及被判刑的,劳动合同自动解除”之规定,可以看出两项规定最大的区别在于《劳动法》是“可以解除”,而《暂行规定》是“自动解除”。如何适用呢?对此又产生两种不同理解:

   一、作为旧法、下位法的《暂行规定》与《劳动法》存在冲突,此时应服从新法和上位法的《劳动法》,劳动者被判刑后,其劳动合同不能视为“自动解除”。
  二、“被判刑”并不等于“被追究刑事责任”。根据《刑事诉讼法》的规定,劳动者被追究刑事责任,首先须由公安或检查机关立案侦查,再交由检察院审查起诉,最后才由法院依法审判、定罪量刑。因而,被追究刑事责任的劳动者,有可能在随后不被起诉、撤销案件、宣告无罪或者免予处罚等情况。

   所以,在劳动者被追究刑责,但并未被法院定罪量刑且处以死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的,单位“可以”解除劳动合同;反之,则适用《暂行规定》,劳动合同自动解除。

   笔者同意上述第二项观点。1995年《劳动法》颁布实施后,《暂行规定》和《劳动法》效力是并存的,根据不同情况可以分别使用。

   但是,由于《暂行规定》比较粗糙、不严谨,实际操作中对于“被判刑”的定义容易产生歧义或者误解,导致争议。2001年10月6日,国务院在公布《关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的决定》(第319号令),终于明确《暂行规定》已被《劳动法》、《失业保险条例》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》代替。

   因此,2001年10月6日以后不存在任何法定的劳动合同“自动解除”的情形。如劳动者被追究刑责乃至判处刑罚,用人单位决定与其解除劳动关系的,都必须出具书面通知且向劳动者有效送达。

 
 

金沙电子游戏官方开户相关的文章