金沙电子游戏官方开户

刑事辩护
当前位置:主页 > 客户案例 > 刑事辩护 >

张X涉嫌敲诈勒索罪一案律师意见书(二)

发布人:重庆律师吧     发布时间:2016-04-16 18:13:10

承接上文:

   三、张X仅仅出于揭穿张XX骗局,让黄XX看清事实真相,阻止张XX继续欺骗和伤害黄XX,并将张XX绳之以法的目的,并没有敲诈勒索的主观意图!

   在张X报警后,张XX惊恐,主动求饶要求给付兑现100万承诺中的一部分,千万不要报警。考虑到警察在出警途中,张XX要求换一个场所避开警察,以便筹钱。于是一行多人来到XX县城,张XX到银行将4万元钱款交付黄XX,然后又签订一张26万元赔偿协议。

  另外,对于4万元钱款性质的认定是否为敲诈勒索款?我们认为张XX确实对黄XX身心造成了严重的伤害,张XX曾经承诺给予黄XX100万元,并以实际交付银行卡的行为完成了这一民事法律行为;在欺诈行为揭穿后,又答应兑现原承诺中的其中30万元;而张XX最终实际支付给黄XX的只有4万元钱。

   张XX自己早前作出的承诺该不该兑现?这4万元钱款该不该补偿给黄XX?收受这4万元钱款怎么就构成了敲诈勒索罪呢?基于该4万元钱款的性质,我们有如下认识:1、该4万元从黄XX身心伤害损失赔偿角度来讲,4万元的赔偿金额是合理的,甚至微不足道;2、从民事法律上的承诺角度来讲,该4万元属于部分兑现该承诺;3、从民间习俗来讲,张XX与黄XX之间属于情人关系,他们之间的纠纷为感情纠纷,女方向男方索要“分手费”、“青春费”,“精神损失费”,无论数额多少,只应是民事行为,都不应构成敲诈勒索。

   四、退一万步讲,本案涉案金额四万元分文未动,已全部缴回,未对张XX带来实际损失。

   张XX通过银行转账四万元到黄XX的银行卡内,黄XX虽然让张X代为保管银行卡和其他私人物品,但是无论是黄XX也好,张X也好,都没有动用该笔钱款,已悉数交给公安机关,未给张XX带来实际损失。

   五、在本案中,实际的受害者成为了犯罪嫌疑人,而真正的侵害方张XX却变为法律上的受害者,这不符合正常的逻辑和伦理。

   六、事后张XX本人对这桩感情纠纷也追悔不已,并向张X等人出具了谅解书,并明确表示不追究张X黄XX的刑事责任。

   基于上述事实及理由,辩护人认为:张X涉嫌敲诈勒索的罪名不成立,不应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任并批捕,我们恳请贵院能够综合上述事实、证据及事发背景,从化解矛盾,构建和谐关系的角度出发,对张X做出不予批捕处理。
                                                                                                                                 辩护人:          
                                                                                                                                 年   月   日